物业、业主必看:高空抛物者应承担哪些法律责任?

电影资讯 浏览(1911)

  物业管理资讯2天前我要分享

  image.php?url=0Mm8Arh00m

  三个月大的女婴被天降苹果砸致脑功能丧失,该事件的发生令人痛心。近日,媒体又曝出北京通州富力尚悦居小区内,一名女子频频高空抛物事件。高空抛物话题再次引起了公众的关注。高空抛物的行为引发安全隐患甚至致人损害,侵权人应该承担何种责任?在难以确定具体侵权人时,受害人应该如何维护自身权益呢?

  房山法院长沟法庭张丽婷法官表示,高空抛物危险极高,尤其在人群及车辆密集的生活区,高空抛物会危及公共安全。因此,故意抛掷物品致人损害的,可能构成以危险方法危害公共安全罪、过失致人重伤罪、过失致人死亡罪、重大责任事故罪等。在承担刑事责任的情况下,受害人还可要求侵权人承担民事赔偿责任。

  事件一

  高层住户频繁高空抛物

  通州区富力尚悦居小区D03有一名女性,住在14层,最近频繁出现高空抛物情况,扔下楼的物品包括锅碗瓢盆、行李箱、衣服等。小区居民的居住安全无法得到保障。居民张女士发微博称,希望能够有人管一管这名女子。“她不但从10多层高的房间窗户往外扔东西,还往楼道里扔,菜刀、不锈钢盆、灭火器什么都有。”张女士说。

  富力尚悦居小区物业一名值班工作人员表示,小区D03一名女住户有高空抛物的行为,物业只要接到居民举报,就会立刻通知楼管和保安到现场处理。物业将派人加强巡视,并联系女子的家人。“警方接到报案已经来过多次,对女子也难以劝阻。”这名工作人员表示,但目前尚未联系到女子家属。

  事件二

  飞来苹果砸伤女婴

  家住广东东莞一小区的翟女士(化名)抱着3个月大的外孙女凡凡外出散步,一个从天而降的苹果砸在了凡凡的头上,致其昏迷不醒。3月19日,凡凡的父亲余先生告诉媒体记者,据当地警方排查,已经初步锁定扔苹果的住户,但还需要进一步调查才能最终确定。

  凡凡被送进深圳市儿童医院后,已经进行了颅内血肿清除、骨碎片清除、颅内压监测装置植入等手术,也已经花费十多万元。

  首都儿科研究所的侯医生表示,刚出生3个月的婴儿头部的骨头发育还不完善,加之苹果的速度快,所以相比于成年人,创伤会更为严重。

  民事责任

  坠落物所有者承担赔偿责任

  2013年3月22日早上8时40分左右,蒋某驾驶两轮摩托车行驶至50号楼门市前时,被从天上掉下的一个蓝色铁架砸伤。后经派出所的调查,案发区域内只有余某家搭建此种铁架。蒋某将余某诉至法院,要求其赔偿全部损失。

的规定,建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害,所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。余某作为坠落物的所有人,不能证明自己没有过错,应当对蒋某的损害后果承担全部赔偿责任。

  建筑物使用人承担补偿责任

  2011年3月7日15时30分许,肖某在晒太阳时,被楼上掉落的一个酒瓶砸伤左腿,花费医疗费、交通费等各项费用共计.06元。由于无法确定具体的侵权人,肖某将可能加害的9-2-1号至9-7-1号六户房屋的使用人王某、冯某、陈某、卢某、何某、刘某与马某(刘某的房屋的租赁者)等诉至法院,要求其赔偿损失。

的规定,从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害,难以确定具体侵权人的,除能够证明自己不是侵权人的外,由可能加害的建筑物使用人给予补偿。最终判决王某、冯某、何某等六户房屋的实际使用人承担补偿责任,分别补偿肖某各项损失7557.18元。

  张丽婷法官称,本案中,肖某受伤后即向派出所报警,结合派出所的调查取证、询问笔录以及肖某的就诊记录等证据形成的证据链,能够证明肖某因高空坠落物受到损害的事实。

  何某称其事发时不在家,不可能抛掷物品,不应当承担责任。因本案中的致害物为从建筑物中坠落的物品,何某的辩称,并不能证明其没有占有造成损害发生的酒瓶,不能证明其并非可能的加害人,因此何某应该承担补偿责任。

  刑事责任

  以危险方法危害公共安全罪

  2014年11月9日至20日期间,张某为发泄情绪,从家中阳台及四楼与五楼之间的楼梯处,多次朝楼下抛掷花盆、玻璃罐、灭火器等物品,导致多辆汽车被砸坏。法院经审理认为,张某在人员及车辆密集的小区里,以高空抛物的方式危害公共安全,其行为已构成以危险方法危害公共安全罪,最终判处张某有期徒刑二年。

  过失致人死亡罪

  2014年9月1日7时许,董某在没有采取任何安全防护措施的情况下,在距离地面约13米高的楼上抛掷建筑垃圾,其在明知楼下有人打扫卫生的情况下,仍然向下抛掷彩钢瓦,致使彩钢瓦砸中被害人孙某,后孙某经抢救无效死亡。法院经审理认为,董某在施工期间,已经预见到其高空抛物行为可能会造成他人死亡,却轻信能够避免,最终致使他人死亡,其行为已经构成过失致人死亡罪,最终判处董某有期徒刑三年,缓刑三年。

  重大责任事故罪

  2015年7月7日16时许,黄某在施工现场,将一混凝土块(重量7.5千克)从三楼楼顶抛下,混凝土块砸中经过楼下的工人刘某头部,后刘某经抢救无效死亡。法院经审理认为,黄某在生产、作业中违反规章制度和建设工程基本操作程序,从楼顶抛掷混凝土块,造成被害人刘某重伤死亡的重大事故,其行为构成重大责任事故罪,最终判处黄某拘役二个月。

  受害人如何维权

  1.举证损害事实发生

  在能明确侵权物品的所有人、管理人或者使用人的情况,由具体的侵权人承担赔偿责任。因此,高楼层的居住者要提高责任意识,严禁私搭乱建、乱摆乱放,避免给他人造成损害。但在高空抛物致人损害的事件中,由于建筑物较高,又处于视线盲区,往往难以找到具体的侵权人,只能确定可能加害的范围。在此种情况下,受害人可通过民事诉讼的方式向可能加害的建筑物使用人要求补偿。

  首先,受害人必须举证证明高空抛物损害事实的发生、侵权行为的存在、侵权行为与损害结果的因果关系。

  2.举证责任倒置

  其次,实行举证责任倒置,在受害人已经就高空抛物致其损害的事实举证证实后,由可能的加害人举证证明其非侵权人。

  3.建筑物使用人承担补偿责任

  最后,由可能加害的建筑物使用人承担补偿责任,而非所有权人。在建筑物出租、借用等情况下,建筑物的所有权人并不一定是实际使用人。肖某的案件中,案发时刘某已将房屋出租给马某,该房屋的实际使用人是马某,应由马某对原告的损失承担补偿责任。

  房山法院长沟法庭张丽婷法官表示,高空抛物时物品下落速度快,冲击力度大,是一种害人害己的危险行为。对于高空抛物致人损害的事件,除了法律的规范,更重要的是公民个人自我规范的提升,不管是贪图便利的故意抛掷,还是粗心大意的无心之举,归根到底都是责任意识不强。因此,高层建筑物的使用人,应该提高自我以及家人的责任意识,为自己以及他人创造更加安全舒适的生活环境。

  你怎么看

  欢迎留言讨论

  收藏举报投诉

达到当天最大量